體育播報(bào)8月5日宣 每體報(bào)道，特爾施特根拒絕簽署醫(yī)療報(bào)告，巴塞羅那面臨困境。

目前，特爾施特根暫時(shí)拒絕簽署巴塞羅那需要提交給西甲醫(yī)療委員會(huì)的醫(yī)療報(bào)告。該報(bào)告旨在驗(yàn)證德國(guó)門將的長(zhǎng)期傷病情況，從而便于俱樂部使用其80%的薪水來注冊(cè)新球員加西亞。巴塞羅那方面希望特爾施特根能夠重新考慮，但已經(jīng)開始采取措施，因?yàn)樗麄冎婪墒钦驹谔貭柺┨馗@一邊的。

體育法律專家克里斯蒂安-扎羅卡在接受采訪時(shí)稱，這是一個(gè)“非常復(fù)雜”的案件，起因是俱樂部最初希望終止與特爾施特根的合同。

他稱：“巴塞羅那對(duì)特爾施特根的處罰可能是一種壓力手段，這只會(huì)使局勢(shì)更加緊張。”

扎羅卡還指出，根據(jù)數(shù)據(jù)保護(hù)法，尤其是關(guān)于個(gè)人健康信息的規(guī)定，特爾施特根有權(quán)不提供這些信息。如果在俱樂部和球員之間的合同中有條款明確規(guī)定了提供此類信息的義務(wù)，那么情況可能會(huì)有所不同。不過，扎羅卡認(rèn)為這種情況不太可能存在：“我懷疑會(huì)有這樣的條款。”

盡管如此，扎羅卡也在塞爾電臺(tái)解釋說，巴塞羅那可能依據(jù)某些例外條款來向西甲保密地提交這份報(bào)告。例如，在勞動(dòng)關(guān)系中，可以發(fā)送報(bào)告以評(píng)估手術(shù)后的勞動(dòng)能力或回歸工作的時(shí)間。之后，特爾施特根仍可以選擇提起訴訟，最終由法官?zèng)Q定誰(shuí)有理。

對(duì)于俱樂部?jī)?nèi)部規(guī)章可能引發(fā)的紀(jì)律處分，扎羅卡認(rèn)為這更像是對(duì)球員的一種壓力而非現(xiàn)實(shí)，因?yàn)閿?shù)據(jù)保護(hù)法的存在使得這種規(guī)定在內(nèi)部規(guī)章中顯得不合邏輯。如果真的實(shí)施了處罰，必須有充分的理由，否則球員很可能會(huì)訴諸法院。